译者注：本文原发表自The Athletic，作家是John Hollinger，文中数据均阻抑原文发稿前（当地时分3月11日），文中不雅点与译者及平台无关。

在旧年春天独行侠与雷霆那场美妙东说念主心的西部半决赛系列赛中，有一个场景反复出现。

情节是这样的：卢卡-东契奇紧闭时与多特发生一些体魄斗争，多特会颠仆在地，而东契奇则会坐窝转向裁判，要求对多特的假摔行为判罚一次工夫犯规。偶而他会双手并拢作念出工夫犯规的手势，偶而会将手掌平贴大地高下舞动——这是假摔违例的官方手势。有一次，他和欧文以至竣事了“假摔判罚肯求”的神同步（见底下的第二个片断）：

不论如何，东契奇的意图很明确：他觉得应该对假摔行为判罚工夫犯规。

可是，在那轮系列赛中，多特一次假摔违例齐莫得被判罚过，尽管他是本赛季为数未几被吹罚过假摔的球员之一。（在那轮系列赛中，东契奇在过度夸张动作方面也并非透顶无辜。）

但即便多特作念出了大大宗球迷齐会觉得是假摔的动作，却仍然莫得被吹罚——但这个判罚本人其实也没错。

跟着咱们行将迎来可能再次出现这个话题的新季后赛赛季（以至可能话题的主角仍然会是东契奇和多特二位），咱们有必要聊聊定约的假摔规则。脱落是，咱们应该看守一下，为什么本赛季对假摔违例确马上吹罚和赛后罚金险些齐孕育声威了，以及背后的原因。

领先需要明确：事实阐述，当波及篮球比赛的规则时，“假摔”的界说与咱们平素用来描写“犯规饰演艺术”时的无为意会略有不同。

在NBA看来，只是是多特、斯玛特或其他任何别称详实球员在莫得犯规的情况下颠仆，并不自动就组成了应被判工夫犯规的假摔行为。更要紧的是，定约不但愿介入如斯细小的判别——他们只思放置最恶劣的假摔行为。

为此，在2023-24赛季运转前，NBA制定了两种不同的机制来处罚假摔行为：一种是可以马上吹罚的非违抗体育说念德的工夫犯规*；另一种是若是在比赛中漏判了假摔，赛后可以处以2000好意思元的罚金（这笔罚金取代了之前对赛后认定的假摔违例的处罚机制）。

（*注：非违抗体育说念德的工夫犯规，比如假摔、延误比赛或吊在篮筐上这类工夫犯规，不论帐入累计两次就会导致球员自动被罚出场的工夫犯规次数中。）

在2023-24赛季的季前赛和旧例赛初期，这类判罚至极多。但跟着时分的推移，它们慢慢减少了。凭据Spotrac罚金和禁赛数据库的检索成果，在2023-24赛季的第一周有8次假摔罚金，上半赛季有22次；但在2月1日之后只好4次。（上赛季只好别称球员因假摔被屡次罚金，而且不是多特、东契奇、斯玛特或狄龙-布鲁克斯。而是……科林-塞克斯顿？）

可是，在2024-25赛季，罚金险些仍是孕育声威。通盘赛季咱们只看到了5次罚金，只好那些极其恶劣的假摔动作才会招致乔-杜马斯办公室（注：崇敬关联判罚事务的部门）的处罚行为。（趁机说一下，这些罚金是在与裁判方面协商后作念出的。）

工夫犯规的情况也呈现肖似趋势，尽管进度没那么顶点。在2023-24赛季的前两周，工夫犯规的判罚数目激增，但从那以后，通盘赛季的判罚散布就愈加平均了一些。多特被吹罚了3次工夫犯规，不外过后有两次被取消了，斯马特和布鲁克斯被吹了两次。马刺的布莱克-韦斯利以至在赛季的第81场比赛中吃到了一次假摔工夫犯规。

这项判罚机制从筹谋之初就被定位为相对荒僻的惩责妙技，而非针对任安在非剧烈扞拒中倒地的球员“捏现行”。定约的总体地方是阻绝比赛中最恶劣的饰演性假摔行为。计划到这少许，为此，定约对“应吹技犯的假摔”给出了明确界说，他们将这些措施称为“STEM”——即二次（Secondary）、戏剧化（Theatrical）、夸张（Exaggerated）的动作（Movements）。

定约裁判运营发展与培训操纵、高档副总裁蒙蒂-麦卡琴透露：“‘STEM’的情况是，先有体魄斗争，然后有一个第一响应，接着有一个停顿，随后又有一个第二响应——这便是‘二次’动作。”

“然后是戏剧性和夸张的动作。其中一些进展包括：是否有屡次翻腾？是否倒地滑行距离与斗争强度昭彰不符？是否体魄响应与所受斗争进度不尽头？若是安靖奋这些条目，那么二次的、戏剧性的和夸张的动作就应该因假摔违例而受到处罚。”

不妨通过扎克-科林斯的案例来直不雅意会这一措施。

有几个好意思妙身分制约了这一规则的判罚力度。领先，在其他条目相同的情况下，定约情愿在假摔判罚上犯判罚过轻的缺点，也不肯判罚过重。比拟漏判一个如实假摔的球员，误判无辜球员假摔技犯会被视为更严重的判罚特别。

其次，这如实需要裁判在不雅察比赛动作的形势上作念出诊治——判罚假摔可能要求他们在球仍是滚动到球场另一侧很久之后，仍然柔软着某个球员。偶而候，这可能不是他们最优先要柔软的事情。

不论如何，那些在2024年春天就仍是相对有数的工夫犯规，在2024-25赛季仍是险些绝迹。对此，咱们还有另一个身分需要计划：球员自身的适合才略。就像咱们险些每年10月赛季刚运转时看到的那样，他们会赶紧适合规则的变化和规则的要点。

老鹰主教授斯奈德说：“这取决于你是觉得裁判不再吹罚假摔了，照旧球员们不再假摔了。我觉得对于NBA球员来说，他们至极灵巧，响应也至极赶紧……我觉得在一场特定的比赛中如实是这样，若是在当晚的比赛中，你嗅觉到裁判以某种特定的形势吹罚，球员们就必须立即诊治打球的形势。我觉得他们如实柔软到了那些动作，并勤奋将其减少，是以这是件功德。”

为幸免诬告，定约悛改年发轫已发布两版专项教悔视频（一月份和二月底各一版）。

对于那些太长不看的东说念主来说，第二个视频中的临了一个片断是最具启透露旨的。只是因为一个球员允洽无为意旨上的“假摔”界说，并不虞味着就应该判罚工夫犯规。若是一个球员颠仆了，只消他莫得把这个动作演酿成一场杂耍式的饰演，那就没问题。

我把阿谁动作单独截取了下来，放不才面。费城76东说念主的保罗-乔治受到了丹佛掘金的布劳恩的细小体魄斗争后颠仆，试图造遑急犯规失败。裁判莫得招待，但这并不虞味着就应该判罚假摔工夫犯规：乔治并不允洽“STEM”的任何一条措施。

可是，假摔判罚相对有数带来的一个反面影响是——当这类判罚偶尔出当前，这只会让教授和球员愈加不悦。

雷霆主教授戴格诺特说：“这更像是一种标志性规则，我便是这样看的。具体来说，当多特在与凯尔特东说念主的比赛——一场分差只好1分的胶著比赛的第三节被判了一次假摔，然后（12天后）在对阵独行侠时又被判了一次……咱们查了一下，那时通盘赛季他们只吹罚了10次假摔……是以你得看（快要）100场比赛才会看到一次假摔判罚。”

在12天内多特的这两次工夫犯规，似乎体现了这个问题的两个方面。凭据定约公布的STEM措施，1月5日对阵凯尔特东说念主的初度判罚明显属于误判。

第二次是在1月17日，天然那次假摔不像前边提到的科林斯的旋动弹作那么夸张，但凭据“STEM”措施，那次判罚可能是合理的。八个月后，独行侠队终于获取了他们一直思要的那次吹罚。

戴格诺特说：“我思要的是，若是他们说这便是规则，而且咱们要践诺它，那就让他们切实践诺。因为这样咱们就知说念该期待什么，也能作念出诊治。但当他们制定了一条规则，之后却变得不再柔软大意背离了这条规则，那咱们就很难适合了。”

“是以我不在乎他们的规则是什么，但若是他们要制定例则，而且说这便是假摔，那就对整个东说念主一视同仁地吹罚。”

让咱们回到这个看守点，再从宏不雅角度来谈谈。裁判们当今还像2023年10月那样专注地柔软假摔情况吗？规则力度的减弱是否导致了更恶劣的假摔行为又暗暗回到了比赛中呢？

对于这两个方面，定约官方对面前的情况嗅觉还可以。

麦卡琴说：“（工夫犯规和罚金的数目）咱们齐大幅减少了。这样说吧，在里面咱们并莫得消弱监管圭臬。对于裁判们我方来说，若是咱们漏判了允洽措施的案例，关联视频会被上传里面网站当作教悔素材。”

“咱们里面有个要紧评估地方：跟着吹罚减少，假摔欢悦是否出现反弹？面前定约的假摔处理奏效令东说念主愉快。”

最终，当作局外东说念主来看，这一切似乎齐有点不尽如东说念主见。咱们齐见过一些相等恶劣的假摔例子，它们天然不允洽“STEM”措施，但咱们至极但愿看到这类行为从比赛中消散。

糟糕的是，这似乎亦然定约在执行中能达到的最佳气象了。若是真是大幅加强这方面的规则力度，很有可能会因误判无辜者而激发更大的争议。没东说念主但愿那些如实被犯规的球员不仅被漏判，还被吹罚工夫犯规。

最终成果可能是多方齐不透顶惬意：球迷、球员、教授各有微词。但NBA如实通过规则校正终止了最恶劣的假摔行为，加之球员自身的快速适合，如今已无需频频动用惩责妙技。

这种气象富裕理思吗？面前看来似乎是这样，但请记着：规则的真确遵循总在高压环境下领受试验。由于多特所在的雷霆和东契奇所在的湖东说念主占据了西部前三的两个种子席位，本年春天的季后赛或将再次激发对于假摔的争议。

体育集锦